因認(rèn)為優(yōu)舫(北京)信息科技有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)優(yōu)舫公司)在多家應(yīng)用使用人人車(chē)名稱(chēng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，人人車(chē)公司將其訴至法院。今日(9月19日)，新京
因認(rèn)為優(yōu)舫(北京)信息科技有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“優(yōu)舫公司”)在多家應(yīng)用使用“人人車(chē)”名稱(chēng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，人人車(chē)公司將其訴至法院。今日(9月19日)，新京報(bào)記者從北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法院獲悉，法院一審認(rèn)定優(yōu)舫公司構(gòu)成對(duì)人人車(chē)公司相關(guān)權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令優(yōu)舫公司承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響的責(zé)任，并賠償人人車(chē)公司經(jīng)濟(jì)損失和合理支出共計(jì)570萬(wàn)元。
人人車(chē)起訴為“人人車(chē)”商標(biāo)維權(quán)
人人車(chē)公司訴稱(chēng)，其早在2014年5月前已經(jīng)將“人人車(chē)”作為商標(biāo)和服務(wù)名稱(chēng)用于“二手車(chē)經(jīng)紀(jì)”服務(wù)中，“人人車(chē)”、“renrenche.com”在“二手車(chē)經(jīng)紀(jì)”服務(wù)上已具有了較高知名度。
被告優(yōu)舫公司自2017年1月開(kāi)始，在多家應(yīng)用商店上線使用“人人車(chē)”、“人人車(chē)二手車(chē)”名稱(chēng)的APP，從整體、字形、顏色等面模仿原告，主觀上具有明顯的惡意，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
優(yōu)舫公司辯稱(chēng)，人人車(chē)公司不享有“人人車(chē)”注冊(cè)商標(biāo)，優(yōu)舫公司依法享有相關(guān)類(lèi)別上“人人車(chē)”商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，是依法使用“人人車(chē)”商標(biāo)的法律基礎(chǔ)。
法院認(rèn)定 構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
經(jīng)審理，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，人人車(chē)公司與優(yōu)舫公司之間存在競(jìng)爭(zhēng)利益沖突和交易機(jī)會(huì)爭(zhēng)奪，存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。同時(shí)，人人車(chē)公司具備主張“人人車(chē)”名稱(chēng)及“renrenche.com”域名構(gòu)成有一定影響的服務(wù)名稱(chēng)等權(quán)益的主體資格。
法院認(rèn)為，人人車(chē)公司于2014-2016年通過(guò)APP推廣、地推、網(wǎng)絡(luò)視頻投放、新聞軟文等形式，對(duì)“人人車(chē)”、“renrenche.com”品牌及相關(guān)網(wǎng)站進(jìn)行了大量且廣泛的宣傳與推廣，相關(guān)證據(jù)顯示，“人人車(chē)”及“renrenche.com”已分別在線上二手車(chē)經(jīng)紀(jì)服務(wù)領(lǐng)域構(gòu)成有一定影響的服務(wù)名稱(chēng)和有一定影響的域名的主體部分。
根據(jù)在案證據(jù)，優(yōu)舫公司選擇使用與人人車(chē)公司域名相近似的“renrencheshi.com”作為公司域名，開(kāi)發(fā)及主辦有與人人車(chē)公司“人人車(chē)”(www.renrenche.com)網(wǎng)站名稱(chēng)相同的“人人車(chē)”(www.renrencheshi.com)網(wǎng)站，開(kāi)發(fā)有與人人車(chē)公司“人人車(chē)”、“人人車(chē)二手車(chē)”APP名稱(chēng)相同及近似的“人人車(chē)”、“人人車(chē)二手車(chē)”APP，優(yōu)舫公司備案的上述網(wǎng)站和開(kāi)發(fā)的上述APP中，亦有大量包含“人人車(chē)”、“人人車(chē)二手車(chē)”字樣的宣傳語(yǔ)。上述事實(shí)足以證明優(yōu)舫公司存在利用“人人車(chē)”標(biāo)識(shí)和域名，造成與人人車(chē)公司提供的服務(wù)產(chǎn)生混淆，并誤導(dǎo)相關(guān)公眾訪問(wèn)其開(kāi)發(fā)及主辦的網(wǎng)站、下載并使用其開(kāi)發(fā)的APP的故意，已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決被告優(yōu)舫公司停止使用包含“人人車(chē)”文字的網(wǎng)站名稱(chēng)、APP名稱(chēng)，停止模仿人人車(chē)公司網(wǎng)頁(yè)及APP;注銷(xiāo)其“renrencheshi.com”域名;在其官網(wǎng)首頁(yè)顯著位置和相關(guān)手機(jī)應(yīng)用平臺(tái)首頁(yè)刊登聲明，消除因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為造成的不良影響。
并結(jié)合人人車(chē)公司為消除優(yōu)舫公司投訴及網(wǎng)站、APP混淆所帶來(lái)的負(fù)面影響而支出的廣告費(fèi)等實(shí)際損失，綜合考量廣告發(fā)布的時(shí)間、內(nèi)容、相關(guān)費(fèi)用及被訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為性質(zhì)，故判令優(yōu)舫公司賠償人人車(chē)公司經(jīng)濟(jì)損失和合理支出共計(jì)570萬(wàn)元。(記者 王巍)
關(guān)鍵詞： 優(yōu)舫 人人車(chē) 公司名稱(chēng)
