對此，21世紀教育研究院副院長熊丙奇向《證券日報》記者表示，這要看消費者和在線教育機構所達成的協(xié)議。雖然在線教育機構是低價獲客，雙方也應該明確權責，包括出現(xiàn)退款的情況如何處
在線下教育因疫情原因而無法開課的大環(huán)境下，在線教育賽道迎來了爆發(fā)期。各路資本競相涌入在線教育領域。
然而，在《證券日報》記者跟蹤調查多個在線教育平臺后發(fā)現(xiàn)，由于在線教育的門檻較低，行業(yè)并無規(guī)范的制度出臺，導致行業(yè)亂象頻頻出現(xiàn)，渾水摸魚、騙子機構跑路、退費難等狀況頻發(fā)，不斷挑戰(zhàn)“寶媽”們的神經(jīng)。
暑假期間，是在線教育平臺招攬學員的寶貴窗口期，各大在線教育平臺開啟了“拉生源”大戰(zhàn)。
低價課程上演退費難：
姜太公釣魚愿者上鉤？
為了調查在線教育的行業(yè)亂象，近日，《證券日報》記者通過一直被寶媽們推崇的“天空樹”微信公眾號獲得了一個在線教育的入群二維碼。為了加強宣傳，該在線教育群打出了4天免費教學的旗號。
在入群之后，記者又不斷被要求加語文、英語、數(shù)學、編程等各種大群，還另外需要加各門課程老師的微信，包括課程助理等微信。
“仿佛進入迷宮一樣，被各種信息狂轟亂炸，具體什么流程根本搞不清楚。”一位家長向《證券日報》記者表示，遇到這種情況一般選擇退群。
更讓記者瞠目結舌的是，該群似乎還有其他線上教育的“臥底”，他們以免費或低價授課為誘餌，讓眾多進群的寶媽掃二維碼。雖然該群管理員及時將其踢出群，但還是有眾多寶媽被拉入了該群，記者也是其中一員。
記者發(fā)現(xiàn)，該群除了推廣免費課程外，還有所謂的“1元打折課程”。對于這種課程，也有不少家長懷著占便宜的心里購買。但幾天后，有家長發(fā)現(xiàn)并沒有被安排課程?？头t回應：學生太多暫時無法安排。這一回復引起了家長們的質疑，所謂的線上教育是否真實存在?甚至認為這是一個騙子群。
“客服一直表示課程安排已滿，上課需要等候。但再等候下去就要開學了，還上什么暑期班?”一位報名1元打折課程的寶媽認為，“如果這種騙子多成立一些類似的群，每人1元錢的話，聚在一起也將是一大筆收入。”
除了上述案例外，在線教育平臺推出的低價課程，如9.9元、49元等優(yōu)惠課程，同樣讓家長叫苦不迭。
一位報名斑馬英語AI課的家長向《證券日報》記者介紹，在參加團購報課之后，發(fā)現(xiàn)課程不適合孩子，于是咨詢是否可以退課。但斑馬英語的客服回應稱：“這屬于福利課程，購課三天后就不能選擇退課。福利課期間也沒辦法更換級別課程。”
據(jù)記者了解，打時間差、退費難，成為眾多在線教育平臺有意“挖的坑”。
對此，21世紀教育研究院副院長熊丙奇向《證券日報》記者表示，這要看消費者和在線教育機構所達成的協(xié)議。雖然在線教育機構是低價獲客，雙方也應該明確權責，包括出現(xiàn)退款的情況如何處理。很多消費者在購課的時候并不注意這些條款，這也會導致退費難的情況出現(xiàn)。
在線教育野蠻發(fā)展
行業(yè)監(jiān)管需持續(xù)加碼
事實上，針對目前在線教育平臺存在的種種亂象，不少寶媽們卻投訴無門。
對此，有業(yè)內人士表示，在線教育領域上演的亂象在一定程度上，是因為消費者維權意識薄弱。
據(jù)了解，8月5日，中國消費者協(xié)會就曾發(fā)布分析報告指出，受疫情影響，教育培訓類投訴有所增加。其中，在線培訓服務亂象頻現(xiàn)。
中國消費者協(xié)會發(fā)布的報告總結了在線培訓方面消費者投訴的主要問題。其中包括：一是部分培訓機構存在售前虛假宣傳、虛假承諾現(xiàn)象;二是在培訓協(xié)議中排除消費者權利、加重消費者責任或者免除自身責任;三是一些培訓機構誘導消費者辦理貸款支付培訓費用，消費者因培訓質量問題要求退款時，以各種理由拖延、拒絕，消費者仍要還貸，且利息很高。
事實上，在政策鼓勵大力發(fā)展新興消費的背景下，在線教育市場持續(xù)增長。巨額資金也紛紛涌入該市場。一時間，在線教育成為資本市場的“寵兒”。
回顧今年3月份，猿輔導完成10億美元的巨額融資，創(chuàng)出教育行業(yè)最高記錄。6月29日，K12(基礎教育階段)在線教育的頭部企業(yè)作業(yè)幫宣布完成7.5億美元E輪融資。世紀證券介紹，7月份，教育行業(yè)共有8起投融資事件，其中一半集中在戰(zhàn)略融資。進入8月份，在線數(shù)理思維教育品牌火花思維完成最新一輪融資，融資金額達1.5億美元。
而與此同時，數(shù)據(jù)顯示，今年以來，A股在線教育概念股板塊，12家上市公司股價漲幅超50%，其中科斯伍德、中公教育等上市公司漲幅超90%。
資本的追崇和市場的火爆，無不說明了在線教育的未來市場前景廣闊。但是，該行業(yè)仍處于野蠻發(fā)展階段，相關的規(guī)則和制度也并不成熟。
不過，監(jiān)管正在加碼。為規(guī)范校外培訓機構服務行為，化解校外培訓收退費糾紛，保護合同當事人的合法權益。今年6月份，國家教育部辦公廳、全國市場監(jiān)管總局辦公廳根據(jù)聯(lián)合制定了《中小學生校外培訓服務合同(示范文本)》。
記者了解到，示范性合同文本明確了培訓退費條款。包括乙方在培訓班正式開班前何時或開班后何時可提出退學，有權要求全額退費。并列出由于乙方的原因申請?zhí)崆巴藢W的，雙方可約定的退費方式。由此，退費條款被明確，培訓機構不能再渾水摸魚，以事先約定不清晰為由，拒絕學員監(jiān)護人合理的退費訴求。
熊丙奇向《證券日報》記者表示，從以往發(fā)生的培訓者與提供培訓的機構的糾紛看，合同不規(guī)范，培訓機構與培訓者的權利、義務不清晰，培訓機構單方面提出“霸王條款”，利用家長維權意識不強，引誘家長簽訂違反有關國家規(guī)范培訓機構規(guī)定的合同的情況普遍存在。
“這導致培訓者與培訓機構的糾紛不斷，而培訓者想依據(jù)合同維權時，才發(fā)現(xiàn)合同本身有漏洞或機構設置的‘陷阱’，于是出現(xiàn)‘維權難’的狀況。而《中小學生校外培訓服務合同(示范文本)》可以有效解決這些問題。”熊丙奇表示，“示范性合同，也為學生家長提供了一份有用的選擇培訓機構、維權的指南，會讓家長變得理性、成熟。”
關鍵詞：
