美國(guó)商務(wù)部工業(yè)安全署星期一出臺(tái)了一份大概是史上最嚴(yán)厲的技術(shù)出口管制先期通知，征詢公眾意見。計(jì)劃進(jìn)行管制的出口技術(shù)領(lǐng)域包括了人工智能
美國(guó)商務(wù)部工業(yè)安全署星期一出臺(tái)了一份大概是史上最嚴(yán)厲的技術(shù)出口管制先期通知，征詢公眾意見。計(jì)劃進(jìn)行管制的出口技術(shù)領(lǐng)域包括了人工智能、芯片、量子計(jì)算、機(jī)器人、面印和聲紋技術(shù)等14個(gè)前沿科技類別。通知沒(méi)有點(diǎn)中國(guó)的名字，但輿論的最初分析都認(rèn)為它的首要出口管制方向就是中國(guó)。
同在星期一，美國(guó)科技公司的股票全線下跌，美商務(wù)部公布的計(jì)劃給了市場(chǎng)信心最新一擊。
一個(gè)所有投資者都懂的道理是，市場(chǎng)越大，美國(guó)高科技公司越能收回豐厚的資金，從而支持新一輪的研發(fā)，保持全球領(lǐng)先地位?？蒲心芰褪袌?chǎng)規(guī)模在這里是綁定的關(guān)系。美商務(wù)部的新計(jì)劃是要美國(guó)高科技公司走通過(guò)縮小市場(chǎng)來(lái)打擊潛在競(jìng)爭(zhēng)者、從而實(shí)現(xiàn)自保的另一條路。
對(duì)于非高度市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的科技公司來(lái)說(shuō)，加上政府的支持，這不失為一種辦法。但對(duì)于依靠大規(guī)模量產(chǎn)才能自我蓄能的科研項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，主動(dòng)放棄中國(guó)這樣的大市場(chǎng)，無(wú)異于自我斷腕。
美向中國(guó)出口高技術(shù)零件，這是買賣，不是偷了吧?但美商務(wù)部大規(guī)模拉長(zhǎng)技術(shù)出口限制的清單，其心理還是“防偷”，好像美國(guó)與外界接觸，就是吃虧的。
這樣的心態(tài)終將對(duì)美國(guó)有害無(wú)益。如今畢竟是全球化時(shí)代，美國(guó)的成功本質(zhì)上是在全球化進(jìn)程中的勝出，美國(guó)社會(huì)的福祉來(lái)源于對(duì)全球化各種要素的編織。對(duì)全球化的一些基本規(guī)則動(dòng)刀，美國(guó)自己的損失不可避免，而且認(rèn)定美國(guó)的損失會(huì)小于其他方，目前沒(méi)有證據(jù)可以支持這樣的估算。
美若擴(kuò)大技術(shù)出口限制，無(wú)疑會(huì)給中國(guó)造成一些困難，但這些困難將導(dǎo)致什么樣的博弈結(jié)果，未必會(huì)符合美國(guó)這一規(guī)劃編制者的想象。
首先，美國(guó)一直都在對(duì)中國(guó)進(jìn)行技術(shù)出口限制，今天中國(guó)的科研能力構(gòu)架肯定不是美國(guó)人幫著建立的，中國(guó)從國(guó)防到民用很多關(guān)鍵技術(shù)的突破，也是中國(guó)人自己搞出來(lái)的。也就是說(shuō)，中國(guó)高科(5.230, -0.41, -7.27%)技在整體上的確屬于中國(guó)人自己的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，中國(guó)從美國(guó)買過(guò)一些東西，但中國(guó)高科技在更大程度上是“逼”出來(lái)的，而非買來(lái)的。
中國(guó)的工業(yè)和科技基礎(chǔ)已經(jīng)能夠支持中國(guó)在各個(gè)方向上開展自主研發(fā)的工程，中國(guó)與美國(guó)的技術(shù)差距已經(jīng)大大小于我們搞“兩彈一星”的時(shí)代。中國(guó)釋放發(fā)展?jié)摿Σ豢勺钃?，美?guó)公司參與中國(guó)的這一進(jìn)程，雙方都受益。美國(guó)公司放棄參與，雙方的損失半斤八兩。
美國(guó)技術(shù)先進(jìn)，但它畢竟不是這個(gè)世界高新技術(shù)的壟斷者。逆全球化而為將打亂世界經(jīng)濟(jì)業(yè)已形成的發(fā)展邏輯，難得人心，中國(guó)與其他國(guó)家互利共贏的技術(shù)交流還將繼續(xù)。
我們想在此提醒中國(guó)人，美方一段時(shí)間以來(lái)不斷出臺(tái)一些帶有某種沖動(dòng)色彩的計(jì)劃，我們還需在對(duì)方?jīng)_動(dòng)時(shí)，保持自己的冷靜。美方擴(kuò)大對(duì)華技術(shù)出口限制看來(lái)是大趨勢(shì)，但鑒于上文所說(shuō)的原因，美方的限制擴(kuò)大到什么程度，是不確定的。從我方來(lái)說(shuō)，無(wú)需就此與美方對(duì)著干，我們的對(duì)外開放決心不能因此而動(dòng)搖。
“中美脫鉤”是美國(guó)一些人拋出的偽命題，我們不妨從容以待，不讓外力把我們從既定的路線上帶離。
關(guān)鍵詞： 技術(shù)出口限制 出口管制
