北京時(shí)間5月24日早間消息，F(xiàn)acebook于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三表示，由于敏感的銀行賬戶(hù)數(shù)據(jù)并未被共享，F(xiàn)acebook或不太可能對(duì)270萬(wàn)受到泄露事件波及的

北京時(shí)間5月24日早間消息，F(xiàn)acebook于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三表示，由于敏感的銀行賬戶(hù)數(shù)據(jù)并未被共享，F(xiàn)acebook或不太可能對(duì)270萬(wàn)受到泄露事件波及的歐洲用戶(hù)進(jìn)行補(bǔ)償。這些用戶(hù)的數(shù)據(jù)被政治咨詢(xún)公司劍橋分析(Cambridge Analytica)不當(dāng)?shù)胤窒沓鋈チ恕?/p>

這個(gè)世界上最大的社交媒體網(wǎng)絡(luò)對(duì)歐盟議員提出的問(wèn)題做出了回應(yīng)——這些議員此前一天在布魯塞爾的歐洲議會(huì)開(kāi)聽(tīng)證會(huì)時(shí)未能從扎克伯格那里得到答案。

“這顯然是對(duì)信任的違背。然而，更重要的是要記住，這次事件中并沒(méi)有銀行賬戶(hù)的詳細(xì)信息、信用卡信息或國(guó)家身份證號(hào)碼被泄露出去。”

“我想有爭(zhēng)議的地方或許在于，大多數(shù)人在這這款應(yīng)用程序中發(fā)布的信息是諸如他們的個(gè)人資料之類(lèi)的信息，比如他們點(diǎn)贊的頁(yè)面，好友列表，或是生日。這些東西是Facebook應(yīng)用程序能夠獲取的。這對(duì)于那些設(shè)置了允許共享的好友們也是如此。”

該公司表示，參與數(shù)據(jù)泄露的應(yīng)用開(kāi)發(fā)商向劍橋分析公司出售了美國(guó)用戶(hù)(而非歐盟用戶(hù))的信息。

Facebook和劍橋分析公司已經(jīng)成為馬里蘭州的一名居民的集體訴訟的目標(biāo)——因?yàn)樗麄冊(cè)谖唇?jīng)其允許的情況下，就私自尋求對(duì)美國(guó)用戶(hù)數(shù)據(jù)的開(kāi)發(fā)，導(dǎo)致造成損失。

在回應(yīng)歐盟議員時(shí)，F(xiàn)acebook表示，他們很了解自己收集的信息，并希望其他所有的網(wǎng)站和應(yīng)用都能在數(shù)據(jù)政策或cookie政策上做到透明。

該公司表示，非Facebook用戶(hù)可以通過(guò)幫助中心來(lái)詢(xún)問(wèn)他們的哪些數(shù)據(jù)被收集了。但Facebook并沒(méi)有創(chuàng)建他們的個(gè)人資料檔案。

公司還否認(rèn)了它將Facebook和WhatsApp用戶(hù)的個(gè)人數(shù)據(jù)進(jìn)行隔離的說(shuō)法，稱(chēng)數(shù)據(jù)的共享對(duì)于幫助打擊濫用內(nèi)容或垃圾郵件是很有必要的。

公司同樣對(duì)另一位歐盟議員所提出的拆分Facebook Messenger和WhatsApp的提議不屑一顧——理由是，打包服務(wù)能夠給消費(fèi)者帶來(lái)巨大的好處。

關(guān)鍵詞： Facebook表示