7月25日，浙江證監(jiān)局在其官網(wǎng)發(fā)布了一則行政處罰決定書，該行政處罰決定書列出了萬隆(上海)資產(chǎn)評估有限公司(以下簡稱萬隆評估)在具體實施
7月25日，浙江證監(jiān)局在其官網(wǎng)發(fā)布了一則行政處罰決定書，該行政處罰決定書列出了萬隆(上海)資產(chǎn)評估有限公司(以下簡稱萬隆評估)在具體實施的項目過程中存在的四大問題，并給予了萬隆評估和相關責任人處罰。
《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，在四大問題中，第一個問題竟然是折現(xiàn)公式使用存在錯誤，導致評估結果被低估。
因使用公式出錯等問題受罰
7月25日，浙江證監(jiān)局公布了對萬隆評估的行政處罰決定書，《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，此次行政處罰事起過往的評估項目，存在四大問題。而前三大問題涉及到的兩個項目的簽字資產(chǎn)評估師都為侯紅駿、劉希廣，涉及到的問題為折現(xiàn)公式使用存在錯誤，導致評估結果被低估;多計資產(chǎn)，導致評估結果被高估;未扣除代收項目，導致《收購評估報告》評估結果被高估。浙江證監(jiān)局給予這兩位資產(chǎn)評估師警告，并分別處以3萬元罰款。另一個問題則是《收購評估報告》披露事項不完整。
最終，浙江證監(jiān)局責令萬隆評估改正違法行為，沒收兩次評估業(yè)務收入共52萬元，并處以52萬元罰款。
“接二連三”被采取監(jiān)管措施
據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者統(tǒng)計，自去年11月起，此次處罰已經(jīng)是萬隆評估第四次收到監(jiān)管部門的監(jiān)管措施。與這次浙江證監(jiān)局給出的行政處罰決定書不同，前三次均是被證監(jiān)局采取了出具警示函的監(jiān)管措施。
《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，浙江證監(jiān)局本次給予的行政處罰措施中涉及的部分事項其實都在2017年11月已給予萬隆評估警示函，此次又再給予行政處罰可見監(jiān)管機構對此事的重視程度非同一般。
今年2月23日，萬隆評估在2017年對浙江導明醫(yī)藥科技有限公司擬引入投資者進行增資擴股涉及的其股東全部權益投資價值的資產(chǎn)評估項目中，存在評估預測時未正確引用參數(shù)，導致評估結果錯誤、評估假設存在矛盾，且未獲取充分、必要的評估依據(jù)等問題，被浙江證監(jiān)局采取出具警示函的監(jiān)管措施。
7月11日，陜西證監(jiān)局又對萬隆評估出具警示函，監(jiān)管事由為萬隆評估擔任建設機械重大資產(chǎn)重組的資產(chǎn)評估機構，對天成機械股東全部權益價值進行了評估，最終，天成機械2015年至2017年實現(xiàn)凈利潤2097.01萬元，僅達到資產(chǎn)評估報告相關盈利預測金額的20.91%，不足預測金額的50%。
《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，證監(jiān)會7月20日發(fā)布的消息顯示，按照中介機構勤勉盡責與上市公司信息披露同步關注的工作原則，今年上半年證監(jiān)會對11家證券中介機構啟動調查，同比增長22%，涉及證券公司3家、會計師事務所5家、評估機構2家和律師事務所1家。這些案件主要涉及相關機構在提供證券服務時未勤勉盡責，表現(xiàn)為不遵守相關業(yè)務規(guī)則，未保持應有的職業(yè)審慎，盡調程序流于形式或存在重大缺陷等，個別機構的從業(yè)人員甚至參與合謀造假。
